在越来越严重的全球气候变化的背景下，美国环境保护署在7月29日宣布了一项提案，驳斥了科学的看法，即“温室气体排放风险公共卫生和幸福感，并使幸福感处于危险之中”。该提案是在45天的公众舆论咨询期间。 CCTV记者最近随机访问了纽约市，并采访了几名当地居民。大多数受访者显然反对该提议，认为没有科学的依据，也没有公共利益。唐尼当地居民：这不是一个好主意，有些人试图改变事实以适应自己的利益。这不是一个好主意，也不好。斯蒂芬当地居民：我认为这会影响每个人的生活。一切使我们更加生态的事物并更加关注地球，这是有益的，因为一切都是有问题的。当地居民苏珊：我不明白他们为什么这样做。它对经济有害，对人们有害，对这个国家的未来有害，对世界的未来有害，我们不知道这会有什么作用。许多人指出，如果科学意识偏离气候共识，撤销科学意识将损害经济，公共卫生，美国和世界的未来。有人强调，气候变化的实际影响表现出来，极端天气，洪水和火灾很普遍。当地居民加布里埃尔：我认为气候变化会影响下一代。我们正在谈论的环境问题，例如冰川的融合和海平面的增加，将在40年或60年内的后代带来严重的后果。其他居民质疑其背后的提议。这个问题不考虑公众的利益，但butit是由为富人服务的几个利益集团提倡的。同时，一些受访者说，该方法破坏了在国际气候谈判中，美国进一步破坏了美国的国家形象。当地居民唐尼：是的，因为我们已经看起来像外界的许多傻瓜。一些受访者要求美国减少对化石燃料的依赖，并继续开发替代能源。这些是近几十年来该国发展的全球趋势和方向。他们说，即使联邦政策恢复了，行业和社会也会促进绿色转变。我希望应该讨论它。当地居民苏珊（Susan）：我不认为这项提议在法院面临挑战，最终将实现。考虑到这个问题，认为它是近视似乎非常恐怖。包括行业在内的大多数人反对该提案，无法实现。我们希望该行业将继续努力减少和推动化石燃料的使用。这是沃尔的局D发展。逃避气候责任。美国的能源转化反复是“反相反的”，统计数据表明，美国是世界上最大的温室气体排放的国家中最大的发射极，但是美国经常负责模拟其责任并承担与之相对应的责任的问题。从今年才退出《巴黎协定》，直到废除对气候变化工作的大规模投资到清洁能源行业的“重锤”，美国的能源转换路径已反复“否则”。不负责任的能力以美国解决全球气候变化。今年1月，特朗普在他担任美国总统的第一天签署了几项行政命令，宣布美国再次从《巴黎协定》中退休，并要求将所有相关批准暂停以暂停风能在高海和陆地上项目。 2月，美国政府宣布“法律允许的最大范围”取消了全世界的气候变化努力。 3月，美国环境保护局宣布，它已经开始撤销美国的数十个重要环境法规。 4月，美国总统的行政命令下令联邦政府的部门和机构终止对煤炭行业的歧视性政策。 5月，美国环境保护局表示，它正在撰写Planto提高了电厂和美国气体温室气体的排放限制。 7月初，特朗普总统签署了“大小和小”的税收和费用。该法案取消了数十种绿色能源激励措施，大大降低了清洁能源税收奖励，并获得了重要的政策趋势。在7月底，美国环境保护署宣布了一项提议，撤销了2009年发表的科学观念，“它们有温室气体排放的风险”。在7月，美国国务院废除了全球变更办公室，并驳回了美国的最后一批气候谈判者。.取消全球变革办公室意味着，美国在国际气候变化的谈判中失去了代表性的席位，并且在联合国关于气候变化的第30届党派会议上，没有美国代表在国际上进行的谈判。专家：美国气候政策会遵循内部政治和经济利益。美国政府的这一提议取消了关于成功的温室气体排放危险的决定？一旦获得批准，全球努力将如何影响打击气候变化的提议？分析指出，美国政府当前的能源政策有几种趋势。首先，它专注于S实现传统的石油和天然气资源，扩大传统能源出口并努力维持其美国国家。其次，上届政府的“新交易”将废除，将取消对化石能源的一些限制，而悬架将减少联邦对清洁能源行业的支持。第三，它将缓解环境监督，减少环境保护标准并降低生产成本。美国环境保护局提案的时刻出版了。 uu。它也引起了外部关注。特朗普政府表示，它已获得日本，韩国，欧盟和其他国家的能源承诺。根据合同，欧盟将需要购买美国的能源产品。内部政治和经济利益。哥伦比亚大学法律学院的变更法规中心萨维尔中心主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）：特朗普政府不认为气候变化是特别的Seriou问题，不愿引入可能为美国带来经济成本的监管措施。营救“危险审判”是废除减少温室气体排放的法规的运动。我认为这是决定的决定，不是基于证据，而是发现了一些科学家来支持他们的立场，但总的来说，这是对政治和经济利益的考虑。分析人士说，该提议提出的科学证据非常薄弱。我认为我将面临激烈的争议和不确定的观点。哥伦比亚大学法律学院气候变化中心法律萨宾中心主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）当然会在法庭上引起激烈的辩论，一旦政府正式撤销“危险裁决”，与之相关的要求将继续进行。就个人而言，我对这次撤销是否成功非常怀疑，我相信他们提供的科学证据是MUCH比大规模的科学研究弱和强得多，该科学研究支持气候变化是一个重要的问题。在国际上，特朗普政府的气候政策继续影响全球气候合作。作为最大的温室气体排放量最大的超级大国和国家，美国对气候变化的负面态度具有负面的经验影响，从而破坏了全球气候合作。哥伦比亚法律学院气候变化中心法律萨宾（Sabin）的主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）目前尚未试图在全球气候行动中发挥主要作用，因此，撤销“风险审判”的尝试只是政府宣布很长时间的一般政策局的一部分。但是，您可以提供其他借口，以破坏您对气候变化的承诺。来自其他国家的政客很容易争论：“美国不会采取行动，我们为什么要这样做？” CCTV XU TAO记者：随着全球气候变化的加强，联合国显然在其“ 2030年可持续发展目标”中宣布。但是，从再次退出巴黎协定到取消温室气体“危险标识”的最近计划，特朗普政府对气候的态度一直被全球打击气候变化的努力所抵消。气候变化不仅是环境问题，而且是全球发展中的重要问题。毫无疑问，美国在这一领域的方法将是全球气候倡议的障碍。