最高人民法院举出一起典型的彩礼纠纷案件。恋爱关系期间的消费属于友情行为范围，不应受到司法管辖。为进一步统一彩礼纠纷案件的处理标准，积极应对司法实践中出现的新情况、新问题，最高人民法院近日发布了第三批彩礼纠纷典型案例。最高法院澄清，结婚时支付的费用，例如购买房屋或汽车，属于配偶付款的性质，可以根据嫁妆条款处理。参与具有地域特征，不同地区的参与类型和要素也不同。一般来说，地方人民法院应当根据一方支付财物的用途，综合考虑双方当地的风俗习惯，确定嫁妆的范围。付款时间和方式、货物价值、付款人和收件人以及其他事实。事实上，在缔结婚姻时，一些当事人不仅支付订婚礼物和“硬件”等物品，还支付购买房屋或汽车等财务费用。这种类型的付款可能基于当地习俗或双方之间的谈判。它必须与该部分的付款目的结合起来对待。根据《最高人民法院关于审理婚姻纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因结婚目的关税缴纳后请求返还赠与财产发生的纠纷，适用本解释。如果其中一方以结婚为目的向对方支付一大笔钱，例如购买房子或汽车，则该笔钱被视为包含在聘金中，可以按聘金确定规则办理。此次披露的案例之一涉及汽车购置价格管理。赵先生认为，购车款属于赠与，应全额退还。李先生认为，该车的货款是赵某赠送的，不应退回。人民法院根据双方提供的谈话记录和其他证据，认定赵先生向李先生支付了汽车购买价款，因为李先生在赵先生购买汽车后就承诺登记结婚。因此，赵先生的付款是出于结婚目的，而购买汽车则属于订婚礼物的性质。由于双方均未提交结婚登记，人民法院综合考虑实际消费情况、同居期限、怀孕等事实，决定返还部分款项给M。河但对于李先生关于汽车的购买价款属于赠与的说法，并没有得到支持。约会或关系期间的消费者支出是否被视为承诺？根据结婚礼物诉讼司法解释的规定，虽然消费支出和结婚礼物都是为了表达和宣扬情感，但两者之间仍然存在一定的区别。约会、交友期间的消费支出属于交友行为范畴，不应受法律规制。今天公布的案件中，同居关系破裂后，刘先生要求张先生将日常多次转账所得的钱款全部归还，其中包括特别重要的汇款，双方还互相汇钱。张还得支付日常生活费、给刘买衣服、交电话费。人民法院认定，该笔汇款属于双方共同生活费，不予支持。rt 刘先生主张张先生退还汇款的主张。此外，人民法院重申了禁止通过婚姻勒索财产的司法立场。在民事案件中，依法责令主张财产的当事人返还相应的财产。构成犯罪的，依法追究刑事责任。据介绍，人民法院在审理涉及彩礼纠纷案件时，只需认定当事人是否存在通过婚姻敲诈勒索财产的行为，而确认婚姻是否登记的形式要求，则需要根据双方的熟人背景、共同生活情况、缺点等事实综合判断。
（编辑：项小斌）